НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Фото прислано читателем
Мирзо-Улугбекский районный суд по уголовным делам признал шесть человек виновными по делу об обрушении подпорной стены путепровода на пересечении улиц Темура Малика и Буюк Ипак Йули в Ташкенте. «Газета» изучила приговор, который был вынесен 31 июля.
Обрушение
Подпорная стена путепровода обрушилась 12 марта этого года. Пострадавших не было. Часть подпорной стены обрушилась 12 марта 2026 года.
Хокимият Ташкента среди предварительных причин называл сильные осадки, возможное переувлажнение грунта и рост нагрузки на конструкцию. Инженер Хусан Мукимов отмечал «Газете», что по фотографиям нельзя сделать окончательные выводы, однако на снимках не были видны элементы дренажной системы, необходимой для отвода воды из грунта.Реклама на Gazeta
Строительство путепровода выполнял ташкентский областной филиал государственного кластера «Узйулкуприк» при Комитете по автомобильным дорогам. Заказчиком выступала Дирекция строительства и реконструкции автомобильных дорог, проектировщиком — Yo‘l-loyiha byurosi. Работы начались в начале 2024 года и были разделены на два этапа — строительство нового путепровода вместо старого и реконструкцию двухкилометрового участка дороги.
Первоначально стоимость двух этапов оценивалась примерно в 130 млрд сумов, однако после завершения работ Комитет по автодорогам сообщил, что проект обошёлся в 186,5 млрд сумов — почти в полтора раза дороже.
Но в судебном решении говорится, что стоимость контракта по первому этапу составила 118,9 млрд сумов. По второму этапу с учётом дополнительных соглашений были заключены договоры более чем на 94 млрд сумов. Общая стоимость подрядных работ достигла 213 млрд сумов (почти на 64% дороже первоначальных оценок).
Развязку открыли 29 августа 2024 года, в преддверии Дня независимости, хотя ранее сдать объект планировалось в первом квартале 2025 года. В официальных сообщениях утверждалось, что использованная технология позволит сократить срок строительства вдвое, а сооружение прослужит более 100 лет.
Нарушения при строительстве
Проверка установила, что подпорная стена была построена с отступлениями от проекта и строительных норм.
В частности, между бетонными участками оставили «холодные швы».
Для справки: холодный шов — это граница между двумя слоями бетона, которые заливали не одновременно, а с большим перерывом. Если свежий бетон укладывают на уже начавший твердеть слой без правильной подготовки поверхности, они могут не соединиться в единую монолитную конструкцию. Между слоями образуется ослабленная плоскость — по сути, потенциальная линия трещины или отрыва.
Анкерную арматуру заложили на глубину 40−45 см вместо предусмотренных проектом 75 см, расстояние между арматурными стержнями также не соответствовало требованиям. Кроме того, неэффективно работала система отвода дождевой воды, говорится в решении суда.
Эксперты пришли к выводу, что стена разрушилась именно вдоль «холодных швов». По их оценке, при соблюдении проектных решений и строительных норм обрушения можно было избежать.
Кто проходил по делу
По делу проходили сотрудники подрядных, проектных и контролирующих организаций.
Акмал Муродов работал заместителем директора ташкентского областного филиала «Узйулкуприк кластери». Согласно должностной инструкции, он отвечал за качество строительства и ремонта мостов и дорог.
Абдумутал Исропилов был производителем работ этой же организации и организовывал строительство на объекте. Он непосредственно отвечал со стороны подрядчика за возведение подпорных стен.
Санжар Маннонов занимал должность заместителя директора — главного инженера Дирекции по строительству и реконструкции автомобильных дорог.
Зафар Шарахмедов работал главным специалистом отдела инженерно-технического надзора и приёмки выполненных работ дирекции. Он участвовал в техническом контроле строительства и приёмке объекта.
Нуршод Мавланов был главным инженером проекта в Yo‘l-loyiha byurosi и отвечал за проект подпорных стен, а также за авторский надзор за соответствием строительных работ проекту.
Руководитель компании Grand Nur Yo‘l Qurilish Обид Адилов был привлечён к строительству в качестве субподрядчика.
Суд установил, что Акмал Муродов, Санжар Маннонов, Зафар Шарахмедов и Абдумутал Исропилов внесли ложные сведения в несколько отчётов формы №3 о выполненных работах.
Нуршод Мавланов подписывал журналы авторского надзора, несмотря на несоответствие работ проекту. Представитель субподрядчика также внёс недостоверные сведения в отчёты о выполненных работах.
Более 6 млрд сумов некачественных работ
Согласно экспертизе, на четырёх подпорных стенах были некачественно выполнены работы на общую сумму более 6,17 млрд сумов.
Недостатки выявили в фундаментах и бетонных частях стен, при проведении земляных работ и обратной засыпки, устройстве слоёв основания и внешней отделке.
Стена ПС-3 обрушилась. Стена ПС-4 также не соответствовала требованиям и создавала угрозу обрушения, поэтому её полностью демонтировали. Около двух других стен зафиксировали проседание грунта и изменения конструкций.
Остальная часть ущерба связана с работами, которые фактически не были выполнены, но указывались в документах как завершённые.
В частности, в отчётности было указано, что базальтовая геосетка стоимостью 599,7 млн сумов уложена в семь рядов. Проверка показала, что был выполнен только один ряд стоимостью около 166 млн сумов.
Кроме того, внутрь подпорной стены не засыпали 8880 кубометров песчано-гравийной смеси стоимостью более 766 млн сумов, хотя эти работы также были включены в отчётность.
Общий ущерб по делу составил около 7,38 млрд сумов.
Ущерб возместили до вынесения приговора
Согласно судебному документу, 23 апреля сумма ущерба была перечислена тремя платежами на депозитный счёт Генеральной прокуратуры. Суд постановил обратить эти средства в доход государства.
При этом в материалах не указано, кто именно из подсудимых либо какая организация возместила ущерб.
Подсудимые вину не признали или признали лишь частично. Они утверждали, что строительные работы были выполнены не с непригодным качеством, а с недостатками, которые можно было устранить в рамках гарантийного срока.
Защита также указывала, что часть проектно-сметной документации появилась уже после выполнения строительных работ. По её версии, песчано-гравийная смесь и базальтовая геосетка первоначально не входили в сметы, а были добавлены в документацию о дополнительных работах только летом 2025 года.
Подсудимые заявляли, что перемещение средств между двумя государственными учреждениями само по себе не доказывает присвоения денег отдельными лицами.
Также адвокаты пытались оспорить полномочия аудиторов и экспертов, проводивших контрольные замеры, указывая на отсутствие у них специальных сертификатов в области дорожного строительства.
Суд счёл их вину доказанной актами рабочих и государственных приёмочных комиссий, отчётами форм №2 и №3, материалами осмотра места происшествия, контрольными замерами и заключением судебно-строительной экспертизы.
Назначенные наказания
Акмал Муродов, Санжар Маннонов, Зафар Шарахмедов и Абдумутал Исропилов были признаны виновными по пункту «а» части 3 статьи 167 Уголовного кодекса (хищение путём присвоения или растраты в особо крупном размере) и пунктам «а» и «в» части 2 статьи 209 (должностной подлог, совершённый повторно и из корыстных побуждений).
Суд установил, что они как должностные лица участвовали во внесении ложных сведений в официальные документы о выполненных работах.
Нуршод Мавланов был признан виновным в соучастии в присвоении или растрате. При этом суд указал, что он подписывал журналы авторского надзора, но не участвовал непосредственно во внесении ложных сведений в отчёты формы №3.
Обид Адилов признан виновным в присвоении или растрате и соучастии в должностном подлоге. По выводам суда, он как фактический представитель субподрядчика участвовал в оформлении недостоверных отчётов о выполненных работах.
Первоначально следствие также предъявляло обвинение по статье 228 о подделке и использовании поддельных документов. Суд исключил эту квалификацию, посчитав, что соответствующие действия уже охватываются статьями о присвоении и должностном подлоге.
Все осуждённые также на один год лишены права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и выполнением организационно-распорядительных функций.
Акмалу Муродову и Санжару Маннонову назначены штрафы по 116,25 млн сумов. Каждый из них на один год лишён права работать на должностях, связанных с материальной ответственностью и выполнением должностных обязанностей.
Такой же штраф — 116,25 млн сумов — назначен Обиду Адилову. Дополнительного запрета на занятие предпринимательской деятельностью суд ему не назначил.
Зафару Шарахмедову и Абдумуталу Исропилову первоначально также назначили штрафы по 116,25 млн сумов, однако суд зачёл каждому 39 дней, проведённых под стражей. К уплате им оставили по 108 млн 937,5 тысячи сумов. Оба на год лишены права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и должностными полномочиями.
Нуршоду Мавланову назначили штраф в размере 112,5 млн сумов, который после зачёта 39 дней заключения также составил 108 млн 937,5 тысячи сумов. Его на год лишили соответствующего права занимать должности.
