НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Шухрат Латипов / Gazeta
Становится ли аналитика самостоятельной отраслью в Узбекистане?
Аналитическая среда в Узбекистане постепенно выходит из состояния закрытости и ограниченного доступа, но сделать ещё предстоит немало. В чем ценность аналитики? Каковы основные игроки и какие существуют вызовы? Колонка заместителя директора Центра анализа демократических процессов Аброра Юсупова.
Сегодня, 10:06
Колонки
Общество
Сбор, обработка и анализ информации, оценка рисков и выработка рекомендаций — наиболее важные аспекты аналитики. В Узбекистане аналитическая среда постепенно выходит из состояния закрытости и ограниченного доступа, но сделать ещё предстоит немало. В чем ценность аналитики? Каковы основные игроки в этой отрасли и какие существуют вызовы? Заместитель директора Центра анализа демократических процессов, доктор философии по политическим наукам, доцент Аброр Юсупов делится своим видением.
Важность аналитической деятельности
Процессы реформ невозможно представить себе без активной аналитической деятельности. Трудно переоценить значение аналитики в правильном анализе текущей ситуации и выработке оптимальных управленческих решений.
Общественная дискуссия в последние годы становится более содержательной благодаря росту экспертной активности. Появились новые формы и методы анализа — форсайт-исследования и предиктивная аналитика. Новые возможности открыли большие данные и инструменты искусственного интеллекта.
Объективная и достоверная аналитика помогает правительству принимать наиболее оптимальные решения и проектировать будущее. Анализ нужен и обществу, которое ищет для себя ответы на многие злободневные темы.
На профессиональном уровне аналитикой занимаются специальные центры, которые отражают уровень зрелости интеллектуального поля в стране. Принято выделять три их основных типа: академические (при вузах), государственные (в том числе при госорганах) и негосударственные (ННО).Реклама на Gazeta
Нельзя не отметить растущее влияние независимых аналитиков, а также журналистского сообщества и блогеров, обращающих внимание на злободневные темы, волнующие общество. Их активность особенно заметна, когда профессиональная аналитика запаздывает, но существует общественный запрос на разъяснение тех или иных событий и процессов.
В современном мире данные называют «нефтью XXI века». В отличие от природных ресурсов, объём информации стремительно растёт, при этом большая её часть остаётся необработанной.
В условиях, когда всё сложнее отличить фейки от достоверной информации, «мозговые центры» призваны вносить ясность в информационную среду и доносить до общественности объективные и проверенные сведения.
Ключевая ценность аналитики заключается в способности влиять на процессы принятия решений, определяющих стратегический курс развития страны. Она помогает ответить на следующие жизненные вопросы: где мы находимся сегодня и куда должны двигаться; что нас ожидает завтра; как определить траекторию стратегического развития; каково влияние нынешнего технологического уклада на развитие страны; каким образом удовлетворять растущие запросы всех слоёв общества, особенно молодого поколения.
Вызовы перед сферой аналитики
Бывают случаи, когда даже и опытные аналитики не могут дать точные прогнозы по определённой проблеме. Так было, например, в период пандемии, когда многие страны и люди оказались не готовы к изменениям, затронувшим всю планету. Разумеется, существуют закономерности, математическое моделирование и ретроспективный анализ, но на практике предсказать события и подготовить реалистичные сценарии удаётся не всегда.
Именно поэтому есть необходимость в формировании эффективной и объективной аналитической площадки для выявления и поиска путей решения важнейших современных проблем. Она могла бы объединить аналитиков из разных отраслей, а также представителей государственных органов и академических кругов.
Сегодня как никогда наблюдается высокая потребность в объективной экспертизе и качественной диагностике. Всё чаще звучат призывы к общественности активнее участвовать в обсуждении государственных решений. Министерства и ведомства публикуют информационно-аналитические материалы, отчёты, результаты проведённых социологических исследований.
Однако уровень участия академических кругов в обсуждении концептуальных и стратегических документов пока недостаточный.
Особенно важным представляется значение независимой аналитики, поскольку она, находясь, условно говоря, «внутри общества», способна быстрее реагировать на злободневные вопросы.
По имеющимся оценкам, сегодня в Узбекистане насчитывается около 20 негосударственных аналитических центров. Согласно анализу движения «Юксалиш», в текущем году в ТОП-20 «мозговых учреждений» страны вошли около 10 негосударственных центров.
Источник: «Юксалиш».
Несмотря на появление новых игроков, аналитический рынок страны пока не сегментирован, а конкурентная среда не сформирована.
Актуальным является развитие полноценной экосистемы аналитической деятельности, в том числе налаживание системной коммуникации. Недаром говорят: «Коммуникация — король аналитики».
Важно создание школы менторства, способствующей формированию и развитию навыков у аналитиков. По мнению специалистов сферы, при наличии способностей (аналитического склада ума, знания современных технологий, деловой хватки, коммуникативности и др.) на это уходит минимум два-три года. Практика показывает, что многие эксперты приобретают аналитические навыки уже после трудоустройства в исследовательские институты и аналитические центры. В этом плане не менее важной является практика «вращающихся дверей», при которой эксперт мог бы работать на разных этапах своей карьеры в госслужбе, вузах и негосударственных организациях.
Актуальным также является формирование единого банка исследований и создание возможностей для перекрёстного анализа результатов проведённых исследований с использованием инструментов «больших данных».
Наконец, нужно стремиться к формированию «климата идей» в обществе — среды, в которой ценится экспертность и поощряется интеллектуальный диалог. К этому относятся, прежде всего, институциональное и критическое мышление, культура ведения дискуссий, терпимость к оппоненту и так далее. Такая среда позволила бы делать выводы «без гнева и пристрастия» (фраза античного историка Тацита — sine ira et studio).
Важные задачи ближайших лет — динамичное развитие сферы аналитики, включая независимую, укрепление её роли в обществе и превращение экспертного мышления в неотъемлемую часть управленческих процессов и принятия решений.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Редактор — доктор политических наук Шухрат Таджиев.
