НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Gazeta
Работы по демонтажу решёток на окнах жилых домов в одной из махаллей Мирзо-Улугбекского района Ташкента остановлены. Об этом заявил хокимият столицы после возмущения жителей и критики экспертов.
«Ситуация находится на контроле хокимията столицы: выясняются причины произошедшего и лица, ответственные за это решение, даётся оценка действий по признакам превышения полномочий и самоуправства», — заявили в администрации.
«По итогам проверки Мирзо-Улугбекским хокимиятом будут приняты соответствующие меры, а также проработаны шаги, чтобы подобные ситуации не повторялись», — заверили в хокимияте.
«Комфорт, безопасность и права жителей — приоритет для хокимията города Ташкента. Решения, затрагивающие безопасность людей и их имущество, должны приниматься с должным вниманием к интересам граждан. Хокимият Ташкента выступает против действий такого рода и не является их инициатором», — подчёркивается в заявлении.
Что произошло
11 октября в Facebook-сообществе «Потребитель.Уз» пожаловались на то, что в одной из махаллей «с подачи хокимията и ссылаясь на новые правила содержания многоквартирных домов», начали срезать решётки, в том числе на первом этаже. Чиновники также заявляли, что установка решёток не предусмотрена кадастром.
«Успели демонтировать на пятом этаже. В это время жители первых этажей метались по хокимияту в поисках того чиновника, который отдал этот приказ. Нашли. Потребовали остановить демонтаж. Так как решётки — это вопрос безопасности жилища. И в кадастр их никто не вносит. Удалось приостановить. Но жители опасаются, что через некоторое время хокимият вернётся к этому вопросу», — написала администратор сообщества Лилия Николенко.
«Нужны ясные правила и законная процедура»
Архитектор «Студии Архитектуры и Дизайна» («САД») Мария Султанова, комментируя ситуацию, задала несколько вопросов.Реклама на Gazeta
«1. Где всё это время был контроль? Решётки на домах не выросли за ночь. Если конкретные конструкции установлены с нарушениями, когда эти нарушения выявили, куда смотрели, пока решётки ставили? Какие требования предъявляли собственникам раньше?» — отметила эксперт.
Она напомнила, что контроль технической эксплуатации многоквартирных домов входит в задачи Инспекции по контролю в сфере строительства и ЖКХ. «Поэтому вопрос должен быть не только к жителям. Если нарушения годами оставались без реакции, нужно разбираться и с работой контролирующих органов».
«2. Что именно нарушено? „Не по кадастру“ — объяснение примерно той же юридической точности, что „нам так сказали“. Обычная решётка в оконном проёме сама по себе не добавляет квартире площади, как захват террасы, например. Захват территории и защитная конструкция на окне — это разные ситуации», — написала Мария Султанова.
«3. Где процедура? Житель должен понимать, кто предъявляет требование, на каком основании, что именно нужно сделать. Даже если владелец квартиры нарушает, это не даёт права должностному лицу действовать болгаркой. Если конструкцию действительно необходимо убрать, людям нужно дать предусмотренную законом возможность демонтировать решётки самостоятельно и подобрать допустимую защиту окон. При отсутствии чрезвычайной ситуации внезапность здесь совершенно ни к чему».
«4. Какую задачу мы решаем? Люди ставят решётки, чтобы защититься от проникновения и чтобы ребёнок не выпал из окна. Эти потребности не исчезают после демонтажа. Да, глухая решётка может помешать спасению при пожаре. Значит, надо оценивать конкретное решение: открывается ли решётка, мешает ли спасению, безопасны ли крепления, подходит ли она для спасения детей», — отметила архитектор.
«Болгарка — полезный строительный инструмент. Но работу с горожанами она не заменяет», — подчеркнула она в завершение.
Власти продолжают игнорировать интересы жителей
Отметим, что в разных районах Ташкента регулярно наблюдаются внезапные порывы благоустройства, о которых жителей редко предупреждают, не говоря о том, чтобы с ними советовались. Мирзо-Улугбекский район часто попадает в заголовки СМИ.
Например, летом в одном из дворов в махалле «Турон» неожиданно начали демонтировать детскую площадку. Здесь собирались организовать барбекю-зону и построить фонтан. В хокимияте района заверяли, что обсуждали проект с жителями, но жители это отрицали. После недовольства проект был изменён.
Однако строители заасфальтировали многие участки дворов, где раньше были зелёные зоны, и расширили дорожку, ведущую в махаллю, из-за чего здесь стало парковаться больше машин. Обещанная во дворе дома №1 парковка так и не появилась. Тротуар рядом с домом не предусмотрели, несмотря на просьбы.
Пешеходы, включая детей и родителей с колясками, вынуждены обходить машины.
Искусственную неровность, замедлявшую движение автомобилей, убрали, из-за чего многие водители разгоняются. Создать на въезде в махаллю полноценный перекрёсток со светофорами и пешеходными переходами чиновники отказываются.
Вопреки недовольству, рядом с жилым домом построили магазин. А на торце девятиэтажки пытались «дорисовать» мозаику авторства Николая Жарского, заверяя, что разрешения на это получены (их не было). Фонтан в итоге построили в другом дворе, убрав при этом скамейки, которыми пользовались жители, прохожие и сотрудники близлежащих организаций.
Сейчас в этом же районе начато обустройство прогулочной зоны вдоль канала Салар. При бетонировании берегов рабочие не оставили пространства вокруг деревьев. После критики в социальных сетях стволы деревьев освободили. Для чего нужно бетонировать берега, исключая возможность будущего озеленения и увеличивая пространства, которые будут нагреваться летом, почему нельзя применять методы природно-ориентированного благоустройства — на эти вопросы «Газете» не удалось получить ответы.
Фото: Хокимият Ташкента.
Перечислить все такие примеры в одном материале невозможно. Подобное благоустройство горожане давно прозвали «беспощадным», а название «Обод махалла» («Благоустроенная махалля») стало ассоциироваться с ухудшением среды проживания. Заявляя об учёте интересов людей и заботе об их комфорте, чиновники продолжают «улучшать» махалли по-своему, отмахиваясь от вопросов и предложений жителей.
«Горожане — это не просто пользователи города. Это хозяева города. Они здесь живут, они платят налоги, на эти налоги существует государство и делаются все эти реформы», — говорил урбанист Аркадий Гершман в интервью «Газете». Услышат ли чиновники в своём благоустроительном азарте эту истину?
Для контекста можно ознакомиться с материалами по теме ниже.
