НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Daryo
Финансист и блогер Отабек Бакиров после прекращения административного дела по жалобе министра энергетики Журабека Мирзамахмудова заявил, что его критика была направлена не против конкретного человека, а против нерешённых проблем в энергетике.
«Если бы в Министерстве энергетики был Султанов, то и во времена Султанова я высказывал те же самые претензии. И если бы на месте Журабека ака был другой человек, я бы озвучивал точно такие же мысли. Я хотел бы, чтобы Журабек Турсунпулатович это понимал. Если бы он пришёл, я бы сказал это ему лично. Это очень важный момент», — сказал он по итогам заседания суда 7 мая, передаёт корреспондент «Газеты».
Бакиров также заявил, что в последние годы в Узбекистане участились дела против СМИ и общественных активистов, связанные с обвинениями в дискредитации государственных служащих.
«Не помню, говорили ли вы об этом раньше, но я консультировался с юристами. Статья 202−2 Кодекса об административной ответственности (распространение ложной информации) и, если не ошибаюсь, статья 244−6 Уголовного кодекса (распространение ложной информации) были введены в декабре 2020 года», — отметил он.
По словам блогера, эти нормы были приняты во время пандемии, когда страна находилась в условиях форс-мажора, кризиса и чрезвычайной ситуации. Однако сейчас, считает он, они применяются иначе. «Тогда эти нормы вводились под одни причины, но сейчас они фактически начинают сужать пространство свободы слова», — заявил Бакиров.
Он обратился к депутатскому корпусу, фракциям Законодательной палаты Олий Мажлиса, а также к председателю Сената Танзиле Нарбаевой.Реклама на Gazeta
«Также хочу обратить внимание председателя Сената Танзилы Нарбаевой, потому что Танзила опа одновременно является человеком, ответственным за рейтинги Узбекистана. Если посмотреть, почему в последние годы Узбекистан откатывается назад в рейтингах свободы слова, то один из ключевых факторов — это именно правовой компонент. Нужно изучить, где именно мы начали двигаться назад», — сказал он.
Бакиров также обратил внимание на то, что его дело рассматривалось подразделениями, связанными с кибербезопасностью. По его словам, у этих структур есть более важные задачи.
«Наверное, вы слышали вчера: преступления, связанные с кибербезопасностью, уже составляют около 50% всех преступлений. То есть мы забываем, где находятся реальные угрозы, и направляем их ресурсы, возможности и время совершенно в другую сторону», — добавил блогер.
По словам Бакирова, об этом говорят и сами сотрудники правоохранительных органов, работающие в сфере кибербезопасности, хотя они не всегда могут открыто высказываться.
«И об этом тоже нужно задуматься. Это не только мои слова — это мнение самих сотрудников правоохранительных органов, работающих в сфере кибербезопасности. Возможно, они не могут говорить открыто о том, чем их вынуждают заниматься. Но если они не могут это сказать, значит, мы должны говорить об этом», — заявил он.
Бакиров поблагодарил представителей общественности и СМИ, пришедших поддержать его.
«Я хочу поблагодарить всех вас — представителей общественности и СМИ — за то, что пришли, поддержали и высказали своё мнение. В вашем лице я благодарю весь народ Узбекистана — всех, кто считает себя в какой-то степени пострадавшим от проблем в энергетике или сталкивался с ними зимой, летом, осенью — независимо от времени года. Благодарю всех за поддержку и солидарность», — отметил Отабек Бакиров.
Ранее административное дело по жалобе министра энергетики Журабека Мирзамахмудова против Отабека Бакирова было прекращено. Суд указал, что срок рассмотрения дела по статье о распространении ложной информации истёк.
Отабек Бакиров — финансист и автор Telegram-канала, в котором регулярно комментирует экономическую политику, энергетику, вопросы тарифов, субсидий, деятельности госкомпаний и регуляторов. Его публикации часто вызывают общественную дискуссию.
Дело вызвало широкий резонанс на фоне продолжающихся обсуждений о свободе слова, критике чиновников и допустимых границах публичной оценки действий государственных органов. Ряд журналистов, блогеров и общественных активистов выступил в поддержку финансиста. Они отмечали, что чиновники должны отвечать на критику фактами и разъяснениями, а не судебными разбирательствами.
До начала судебного заседания правозащитник Абдурахман Ташанов заявил, что дело должно быть не просто прекращено из-за истечения срока давности, а полностью закрыто в связи с отсутствием состава правонарушения.
Напомним, Узбекистан поднялся на одну позицию в новом рейтинге свободы прессы от «Репортёров без границ» и занял 147-е место из 180. При этом общий балл страны снизился, ситуация со свободой СМИ по-прежнему «очень сложная».
