НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Сирожиддин Адилов.
Фото: YouTube / Sirojiddin Media
Мирзачульский районный суд по уголовным делам 5 октября вынес приговор автору YouTube-канала Sirojiddin Media (почти 920 тысяч подписчиков), блогеру Сирожиддину Адилову, сообщила пресс-служба судов Джизакской области.
Он признан виновным по части 1 статьи 165 Уголовного кодекса Узбекистана (вымогательство) в отношении одного гражданина, а также по пунктам «б» и «в» части 3 статьи 168 УК (мошенничество, совершённое повторно, с использованием информационной системы, в том числе информационных технологий) в отношении двух граждан.Реклама на Gazeta
Суд постановил, что Адилов путём вымогательства получил 12 млн сумов у Д. Шамсиева. Кроме того, путём мошенничества он завладел 30 млн сумов Г. Джуманиёзовой и 33 млн сумов Р. Худойназаровой. Общая сумма причинённого ущерба составила 75 млн сумов, она была полностью возмещена Адиловым, говорится в сообщении.
Подсудимому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Правозащитник Абдурахмон Ташанов уточнил, что отбытие наказания будет в колонии-поселении.
В сообщении суда отмечается, что Адилову не предъявлялось никаких обвинений в связи с его деятельностью в социальных сетях, а вменялось завладение имуществом других граждан путём мошенничества и вымогательства.
Бывший депутат Законодательной палаты Расул Кушербаев привёл слова Адилова в суде: «Когда-нибудь меня всё равно оправдают. Я верю, что справедливость обязательно восторжествует. Прочитайте же вы это оправдательное решение сегодня».
Сирожиддин Адилов был задержан в марте 2026 года. УВД Самаркандской области тогда сообщило, что он получил деньги, пообещав помочь урегулировать финансовый спор, однако обязательства не выполнил. Правозащитник Абдурахмон Ташанов отмечал, что уголовное дело сопровождалось процессуальными нарушениями. В частности, сообщал он, суд не допустил адвокатов из столицы к участию в процессе.
Адилов был одним из тех, кто освещал судебный процесс с участием директора школы №29 Фуркатского района Гулирано Косимовой. Она судилась с руководителями Фуркатского ОВД, сотрудники которого обвинялись в нарушении неприкосновенности частной жизни, разглашении сведений, ущемляющих честь и достоинство личности, превышении власти или должностных полномочий и по ряду других статей.
