НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Евгений Сорочин / «Газета.uz»
Суд присяжных в Лос-Анджелесе признал Meta (владеет Instagram, Facebook и WhatsApp) и YouTube (принадлежит Google) виновными в нанесении вреда психическому здоровью молодой пользовательницы через вызывающие зависимость функции своих продуктов, пишет New York Times. Это решение может привести к волне новых исков против социальных сетей, связанных с благополучием пользователей, отмечает газета.
Meta обязали выплатить 4,2 млн долларов, а YouTube — 1,8 млн долларов в качестве компенсации ущерба 20-летней истице, известной как Кейли (в материалах дела — K.G.M.).Реклама на Gazeta
Кейли подала иск против Meta, Snap, YouTube и TikTok в 2023 году. TikTok и Snap урегулировали спор с истицей до начала судебного разбирательства, которое началось в феврале.
В иске Кейли утверждала, что такие функции платформ, как бесконечный скроллинг и алгоритмические рекомендации, спровоцировали у неё тревожность, депрессию, дисморфофобию и мысли о селфхарме. По словам истицы, она начала пользоваться социальными сетями в возрасте 6 лет и часами сидела в Instagram, публикуя сотни фотографий с бьюти-фильтрами, пытаясь скрыть собственные комплексы.
В ходе пятинедельного процесса адвокаты Кейли допросили генерального директора Meta Марка Цукерберга и главу Instagram Адама Мосери. Оба отвергли обвинения в том, что Instagram можно считать «клинически» вызывающим зависимость.
На суде Meta заявила, что проблемы с психическим здоровьем Кейли были вызваны домашним насилием и конфликтами в семье. YouTube утверждал, что не является социальной сетью и что его функции не предназначены для того, чтобы вызывать привыкание.
«Впервые в истории присяжные заслушали показания руководителей и ознакомились с внутренними документами, которые, по нашему убеждению, доказывают: эти компании сознательно ставили прибыль выше интересов детей», — заявил один из адвокатов истицы, Джозеф ВанЗандт.
«Как сделать так, чтобы ребёнок никогда не выпускал телефон из рук? Это называется инженерией зависимости. Они спроектировали её, они встроили эти функции в телефоны», — заявил другой адвокат истицы Марк Ланье в ходе заключительных прений. «Это троянские кони: они выглядят прекрасно и замечательно… но стоит впустить их — и они захватывают всё».
Meta и Google заявили, что не согласны с вердиктом и намерены обжаловать его.
Несмотря на то, что сумма компенсации ничтожно мала для компаний с многомиллиардными доходами каждый квартал, юристы, родители и группы защиты прав потребителей приветствовали решение присяжных, назвав его важным шагом к ограничению влияния компаний, которые владеют социальными сетями, пишет NYT.
Вердикт присяжных в Лос-Анджелесе был вынесен всего через день после того, как суд в штате Нью-Мексико обязал Meta выплатить 375 млн долларов в рамках отдельного гражданского иска. В том деле присяжные установили, что компания вводила потребителей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и способствовала причинению вреда пользователям, включая сексуальную эксплуатацию детей.
Это первые в истории решения, признавшие Meta ответственной за то, как её продукты влияют на несовершеннолетних, отмечает Guardian.
