НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: Шухрат Латипов / Gazeta
Яшнабадский районный суд по уголовным делам Ташкента 14 августа продолжил рассмотрение дела бывшего председателя правления «Узбекнефтегаза» Баходиржона Сидикова и других подсудимых. Суд постановил продолжить процесс в закрытом режиме, передаёт корреспондент «Газеты» Шухрат Латипов.
В начале заседания председательствующий судья Жасурбек Убайдуллаев рассмотрел ходатайство адвоката Сидикова Хусанова об изменении меры пресечения.
На предыдущем заседании защитник просил изменить меру пресечения в отношении бывшего главы «Узбекнефтегаза», ссылаясь на состояние его здоровья, а также на доводы о том, что Сидиков был задержан с нарушением депутатской неприкосновенности. Он на момент задержания был депутатом Жокаргы Кенеса Каракалпакстана.
Прокурор выступил против удовлетворения ходатайства. Адвокаты других подсудимых либо поддержали просьбу защиты, либо оставили решение на усмотрение суда.
Суд по итогам рассмотрения оставил ходатайство адвоката об изменении меры пресечения без удовлетворения.Реклама на Gazeta
После этого прокурор заявил ходатайство о переводе судебного процесса в закрытый режим. По его словам, в ходе разбирательства рассматриваются секретные документы либо материалы с пометкой ДСП — «для служебного пользования».
Суд выслушал мнения участников процесса. Часть адвокатов поддержала ходатайство прокурора, другие оставили решение на усмотрение суда.
Адвокат Сидикова Хусанов попросил удовлетворить ходатайство лишь частично. Он обратил внимание, что часть рассматриваемых материалов не является секретной и имеет лишь пометку ДСП. Защитник предложил закрывать заседание для публики только на время исследования таких документов, сохранив остальную часть процесса открытой.
Эту позицию поддержал ещё один адвокат Сидикова — Муминов. Сам Сидиков поддержал позицию своих адвокатов.
Бывший заместитель председателя правления «Узбекнефтегаза» Бахтияр Анаркулов также выступил за частичное удовлетворение ходатайства прокурора. Другие подсудимые либо поддержали перевод процесса в закрытый режим, либо оставили этот вопрос на усмотрение суда.
По итогам обсуждения суд постановил продолжить рассмотрение уголовного дела в закрытом режиме.
После оглашения решения судья сообщил, что гражданские ответчики могут остаться в зале. Журналисты и другие лица, не являющиеся участниками закрытого процесса, покинули заседание.
Дело Баходиржона Сидикова и других подсудимых рассматривается Яшнабадским районным судом по уголовным делам. До решения о закрытии процесса заседания проходили в открытом режиме, представители СМИ могли присутствовать в зале и вести текстовое освещение разбирательства. С репортажами «Газеты» из зала суда вы можете ознакомиться по ссылкам ниже:
Начался суд по делу экс-руководителей «Узбекнефтегаза». Как прошло первое заседание
Экс-глава «Узбекнефтегаза» не признал вину и дал показания по 19 эпизодам дела
Что говорили подсудимые на третьем заседании по делу «Узбекнефтегаза». Репортаж
Суд пока не вынес приговор по делу и не дал окончательной оценки доводам обвинения и защиты. В соответствии с принципом презумпции невиновности подсудимые считаются невиновными, пока их вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Напомним, на предыдущих заседаниях защита просила разрешить адвокатам вести аудиозапись процесса, объясняя это необходимостью точно фиксировать происходящее в зале. Государственный обвинитель выступил против, а суд отказал в ходатайстве, указав, что ход заседания отражается в протоколе. Согласно постановлению Пленума Верховного суда об открытости судебного разбирательства, при рассмотрении уголовных дел аудиозапись допускается с согласия сторон и разрешения председательствующего судьи.
Позднее адвокаты выступили против фото- и видеосъёмки со стороны СМИ, заявив, что публикации до завершения процесса могут повлиять на общественное восприятие подсудимых. Судья подтвердил, что заседание остаётся открытым и журналисты вправе присутствовать в зале, однако запретил фото-, видео- и аудиозапись. После этого представителей СМИ с камерой и диктофоном попросили вынести технику из зала.
При этом запрета на текстовое освещение процесса суд не вводил. После одного из перерывов председательствующий отдельно подтвердил корреспонденту «Газеты», что не может запретить журналистам рассказывать об открытом судебном заседании, сославшись на открытость процесса и свободу СМИ. Некоторые адвокаты при этом выступали против публикации показаний участников дела.
