НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Кадр видео пресс-службы МВД Узбекистана.
- Органы внутренних дел до сих пор не стали структурой, по-настоящему заботящейся о народе… Единственным и высшим требованием должно стать служение интересам граждан и неукоснительная защита их прав.
- ОВД должны перестроиться на основе принципа «от карательной системы — к системе, служащей населению».
Эти две цитаты президента Узбекистана Шавката Мирзиёева разделяет почти 10 лет (первая — от 2017 года, вторая — от 2026-го). В том же 2017 году глава государства подписывал указ о преобразовании милиции (так тогда называлась структура) в «общественно ориентированную профессиональную службу», чей долг — «служить интересам народа».
За прошедшее десятилетие в стране и в системе МВД изменилось многое. Но некоторые старые установки и модели поведения по-прежнему дают о себе знать. Примером можно назвать ситуацию, вызвавшую широкие обсуждения на прошлой неделе.
«Почему о милиции отзываются плохо?»
18 октября пресс-секретарь УБДД ГУВД Ташкента Кахрамон Худойберганов опубликовал ролик с участием пресс-секретаря МВД Узбекистана Шохруха Гиясова. В ролике звучит такой диалог оператора (вопросы) и Шохруха Гиясова (ответы):
— А что все на улице плохо отзываются о милиции?
— О милиции плохо отзываются только шакалы и злопыхатели.
— А остальные?
— Остальные молятся, чтобы не связываться [с ней].Реклама на Gazeta
Ролик не новый. Он привлекал внимание общественности и СМИ и вызывал критику ещё несколько лет назад.
Под роликом в Instagram, где у Кахрамона Худойберганова более 2 миллионов подписчиков, оставлено множество комментариев, в которых пользователи критикуют этих двух представителей МВД и пишут о своём разочаровании.
«Если вычесть из „всех людей“ тех, кто „ненавидит“ и тех, кто „молится, чтобы не связываться“, в остатке будет ноль», — написал один из комментаторов.
Комментарии к ролику о «шакалах и злопыхателях».
Ролик был опубликован не просто так. Это ответ на критику, обрушившуюся на Кахрамона Худойберганова после другого ролика с его участием от 16 октября.
Что возмутило общественность
Кадры видео, опубликованного пресс-секретарём УБДД ГУВД Ташкента.
На видео пресс-секретарь с двумя другими сотрудниками ОВД и неким мужчиной проводит «профилактическую беседу» с учащимися третьего или четвёртого класса школы 183 столицы. Сотрудник УБДД спрашивает детей, кого родители привезли в школу на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Руки поднимают мальчик и две девочки.
Кахрамон Худойберганов вызывает их к доске, спрашивает их возраст (им по 9 лет), имена, а также имена их отцов. Лица детей не скрыты. Получив подтверждение, что они приехали на переднем сиденье, представитель ГУВД спрашивает, стоит ли вызвать родителей, чтобы оформить на них административные протоколы, или простить их. Класс просит простить, а дети у доски обещают так больше не делать. Им объясняют, что до 12 лет впереди сидеть нельзя.
За первые сутки видео просмотрели более 7,7 миллиона раз. Многие пользователи осудили действия пресс-секретаря УБДД.
Нарушение прав и интересов детей
В Министерстве образования и науки «Газете» сообщили, что визит представителей ГУВД в школу не был согласован заранее. Там добавили, что «беседа» состоялась после уроков.
В министерстве отметили, что такого рода действия могут нарушать права детей и напугать их.
Детский омбудсман Сурайё Рахмонова в комментарии «Газете» сказала, что распространение подобных видеозаписей не соответствует законам, защищающим права детей.
«Расспрашивать ребёнка, даже если его родители нарушают Правила дорожного движения или совершают другие противоправные действия, снимать его на видео и распространять эти кадры в открытом доступе без разрешения законного представителя ребёнка противоречит интересам ребёнка», — подчеркнула она.
«Ни при каких обстоятельствах ребёнок не несёт ответственности за проступки своих родителей. Если ставить ребёнка в неловкое положение перед многими сверстниками, это может вызвать у него тревогу, смущение и, в определённой степени, унизить его», — отметила детский омбудсман.
Сурайё Рахмонова добавила, что повышать осведомлённость детей нужно, но подобные мероприятия должны проводиться с учётом уважения личности и неприкосновенности ребёнка, не допуская его дискриминации или стигматизации.
«Дети — идеальные магниты для привлечения внимания»
Основательница проекта против насилия Nemolchi.uz Ирина Матвиенко подчеркнула, что «государственные органы — первые, кто обязан соблюдать принцип наилучших интересов ребёнка, зафиксированный в законе о защите детей от всех форм насилия. Сотрудники госорганов — представители государства, и они обязаны соблюдать государственную политику и гарантии. В том числе касательно личных неимущественных прав ребёнка, к которым относятся его изображения».
В ситуации с публикацией ролика «детей используют, мало задумываясь о последствиях для них». «Их могут начать буллить, высмеивать за слова. Трое взрослых мужчин, представители закона, сами нарушили закон — но никому, включая пресс-службу, разместившую это видео, даже в голову не пришло задуматься о последствиях. Или погоны дают право на нарушение законодательства?» — отметила она.
Правозащитница напомнила недопустимость публикации изображений детей без согласия их родителей или законных опекунов (не самих детей), желательно зафиксированного письменно. Но «даже если родители дали письменное согласие, принцип соблюдения наилучших интересов ребёнка может быть выше этого согласия, если возможны негативные последствия для детей».
«Образы детей активно эксплуатируются и используются для манипуляций обществом. Потому что дети — идеальные магниты для привлечения внимания. Даже родители не всегда понимают, что-то, что уходит в интернет, остаётся там навсегда. Что дети могут вырасти и передумать о размещении своих детских видео. Что на детей может начаться травля. Что их образы могут быть использованы в корыстных целях. Именно поэтому госорганы должны стоять первыми на защите интересов ребёнка. К сожалению, пока мы этого не наблюдаем», — сказала Ирина Матвиенко.
Поток негативных комментариев к ролику с детьми показал, что общественность совсем не на стороне Кахрамона Худойберганова (и Шохруха Гиясова). Вскоре он закрыл возможность комментирования. Тем не менее ролик он удалять не стал. Извинений или признания неправоты от него тоже не последовало.
