НОВОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
Фото: gardencater1ng / Instagram
Четыре должностных лица аутсорсинговой компании Garden Catering Trade — поставщика питания в детсады в Фергане, где в феврале произошло массовое отравление детей, решением суда получили ограничение свободы и исправительные работы. Приговор в отношении руководителя Garden Catering Trade Шавката Турдалиева, технолога Расулжона Алимова, бывшего директора Икболжона Бозорова и главного бухгалтера Ахлиддина Сайфитдинова был оглашен Фуркатским районным судом по уголовным делам 21 сентября. Эту информацию 29 октября подтвердила пресс-служба судов Ферганской области после того, как детали появились в СМИ. «Газета» рассказывает о приговоре.
Первоначальные обвинения и обстоятельства дела
Компания занималась поставкой готовых блюд в рамках эксперимента в 238 государственных детсадов в городах Фергана, Маргилан и Кувасай, а также в Кувинском и Ферганском районах области.
20 февраля после употребления долмы с мясом, поставленной компанией, были госпитализированы 105 воспитанников 8 детсадов Ферганы (№№ 2, 15, 22, 31, 37, 58, 61 и 63). У детей наблюдались повышенная температура тела, тошнота — врачи диагностировали пищевое отравление.Реклама на Gazeta
Эпидемиологическое расследование и лабораторные исследования выявили в образцах долмы бактерии Salmonella enteritidis и Staphylococcus aureus. При этом в значительной части образцов, взятых на кухне предприятия и у его сотрудников, были выявлены кишечная палочка и патогенный стафилококк. На 34 вида продуктов, находившихся на складе, отсутствовали сертификаты качества.
Помимо нарушений санитарных норм, орган предварительного следствия обвинил Ш. Турдалиева и А. Сайфитдинова в искусственном завышении количества детей при составлении ежедневных меню и формировании фиктивных отчётов на сумму 330,8 млн сумов. Кроме того, им вменялось хищение 594,1 млн сумов бюджетных средств за счёт указания в документах как поставленных продуктов 1270 кг сливочного масла и 2447 кг мяса, которые фактически не закупались.
Бывшему директору И. Бозорову и главному бухгалтеру А. Сайфитдинову были предъявлены обвинения в причинении материального ущерба на общую сумму 1,11 млрд сумов. В эту сумму вошли излишне начисленные 30% надбавки на 171,1 млн сумов, выставление к оплате непригодных продуктов на 53,4 млн сумов, несмотря на их возврат, а также завышение данных о посещаемости.
Кроме того, Ш. Турдалиев был обвинён в хищении электроэнергии на сумму 105,8 млн сумов за счёт незаконного подключения к электросети на кухне детсада №21 в Кувасае.
Выводы суда и переквалификация обвинений
На судебном заседании под председательством судьи Хуршида Косимова были изучены собранные доказательства, показания свидетелей и экспертов. По итогам рассмотрения ряд обвинений, выдвинутых следствием, был переквалифицирован, а некоторые статьи исключены из обвинения.
В частности, из обвинения в отношении Ш. Турдалиева и Р. Алимова исключён пункт «б» части 4 статьи 186 Уголовного кодекса — производство, хранение, перевозка или сбыт товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если это повлекло другие тяжкие последствия.
Суд указал, что нарушение санитарных правил (статья 257−1) совершается по неосторожности, тогда как преступление, предусмотренное статьёй 186, предполагает умышленную форму вины. По мнению суда, обвинение человека одновременно в умышленном совершении преступления и в совершении того же деяния по неосторожности противоречит закону.
Суд установил, что подсудимые заранее не знали о наличии бактерий в пище, поскольку их невозможно обнаружить по внешнему виду блюда или при его дегустации. Этого не заметили и члены специальных бракеражных комиссий в детских садах.
Рассматривая обвинение в хищении электроэнергии, суд установил, что Garden Catering Trade не имело скрытого умысла при использовании электричества и газа в других детских садах. Поскольку платежи проходили через основные счётчики государственных детсадов и имелись документы взаимной сверки, по этому эпизоду суд не установил события преступления.
При этом факт подключения без договора на кухне детсада №21 в Кувасае был переквалифицирован с пункта «а» части 4 статьи 169 Уголовного кодекса (кража в особо крупном размере) на пункт «д» части 2 той же статьи (самовольное подключение к электрическим сетям).
Фактический размер причинённого ущерба определён в 35,2 млн сумов, а с применением трёхкратного коэффициента — в 105,8 млн сумов.
Кроме того, суд учёл, что действия Ш. Турдалиева, И. Бозорова и А. Сайфитдинова по подделке документов были совершены в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств. В связи с этим из обвинения по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса исключили признак повторности, предусмотренный пунктом «а».
В ходе судебного разбирательства также было принято во внимание, что материальный ущерб государственному бюджету в размере 1,11 млрд сумов и ущерб энергетическому предприятию в размере 105,8 млн сумов были полностью возмещены.
Кроме того, законные представители потерпевших заявили об отсутствии претензий к подсудимым.
Приговор суда
При назначении наказаний суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимые ранее не привлекались к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, полностью возместили материальный ущерб, а здоровью детей был причинён вред лёгкой степени. Апелляция на приговор до настоящего времени не подавалась.
Согласно приговору суда, Шавкат Турдалиев признан виновным по части 1 статьи 257−1 Уголовного кодекса (нарушение санитарного законодательства или правил борьбы с эпидемиями), пункту «д» части 2 статьи 169 (кража путём самовольного подключения в коммерческих целях к электрическим, тепловым, газовым или водопроводным сетям общего пользования либо внешнего вмешательства в приборы учёта с целью изменения их показаний), пункту «а» части 3 статьи 167 (хищение путём присвоения или растраты в особо крупном размере) и соответствующим частям статьи 228 (изготовление, подделка, сбыт или использование документов, штампов, печатей и бланков).
Путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со статьёй 59 Уголовного кодекса ему назначено ограничение свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. С учётом 5 месяцев и 21 дня, проведённых под стражей во время предварительного следствия, неотбытый срок ограничения свободы составил 3 года и 9 дней. Турдалиев был освобождён из-под стражи в зале суда.
Расулжон Алимов признан виновным по части 1 статьи 257−1 Уголовного кодекса и приговорён к ограничению свободы сроком на 3 года. После зачёта времени, проведённого под стражей, ему осталось отбыть наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, 6 месяцев и 9 дней. Он также был освобождён из-под стражи.
Икболжон Бозоров и Ахлиддин Сайфитдинов признаны виновными по пункту «а» части 3 статьи 167 и соответствующим частям статьи 228 Уголовного кодекса. Каждому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
Внесённые ими в качестве залога денежные средства в размере 10 млн сумов на каждого будут возвращены.
Согласно решению суда, из средств, находившихся на депозитном счёте, 1,11 млрд сумов должны быть перечислены в государственный бюджет, 105,8 млн сумов — энергетическому предприятию «Узэнергосавдо» Кувасая. Оставшиеся на депозите излишние средства в размере 1,52 млрд сумов будут возвращены на расчётный счёт Garden Catering Trade.
Поскольку подсудимые представляют субъект предпринимательства, дополнительное наказание в виде лишения определённого права, предусмотренное статьёй 45 Уголовного кодекса, к ним не применялось.
«Газета» писала, что Garden Catering Trade была зарегистрирована 21 июня 2024 года — за месяц до заключения договора с хокимиятом области — и не соответствовала установленным требованиям по опыту работы. Агентство по противодействию коррупции ещё в июле 2024 года выявило нарушения при организации питания в государственных детсадах области. В ходе изучения установлено, что при выборе поставщика были нарушены требования законодательства о государственных закупках.
По итогам проверки агентство внесло в адрес хокимията представление с требованием устранить нарушения, провести выбор аутсорсинговой компании на основе конкурентной процедуры, привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности и принять меры по недопущению подобных случаев в будущем. Однако, как подчёркивалось в сообщении Антикора, практические меры приняты не были — ведомство ограничилось формальным ответом («отпиской») на представление.
